轉眼到了第二年八月。

當初全球炸鍋的輿論，依然沒平息，反而像滾雪球，越滾越大。

這回，是從劍橋砸下來的。

阿瑟。克拉克，劍橋三一學院的古典學教授，在頂級期刊《古》上發了篇論文。標題直白得刺眼：《論所謂“河圖書”玉片的現代偽造特徵》。老頭兒六十七了，一輩子跟古希臘羅馬銘文打道。論文里列了七八條：刻痕邊緣磨損“過於均勻”，玉料風化層“有區域中斷”，邊緣弧度“符合現代數控機床加工誤差”。

結論就一句：這東西，是現代仿品，而且仿得不高明。

論文一出，西方像聞見腥味的鯊魚。BBC標題是《劍橋學者破中國“上古科技”神話》，CNN連線了幾個“獨立專家”，在鏡頭前聳肩攤手：“我們早就說過，這不符合歷史邏輯。”

國學界，炸了。

北京大學考古文博學院，李思遠教授把論文列印出來，啪一聲拍在桌上。

“胡扯。”他吐出兩個字。

李思遠四十五，是國科技考古的中生代頂樑柱，人瘦，話，做事狠。他當天就拉了個團隊，關在實驗室里幹了四天。

用的法子比克拉克那套核得多。微觀CT掃描。拉曼譜。稀土元素配比。熱釋測年......林林總總六種獨立技，數據摞起來半人高。

結果出來了。

。角眼的紅發了，鏡眼下摘他，了末。審字個一字個一，告報終最着對遠思李

”。》報學古考《的們咱和》古《投時同。開公部全，件附據數，稿譯翻，文原“，說他”！發“

”？嗎收會......邊那》古《，授教“：豫猶輕年小個一里隊團

”。了玉古國中看來，睛眼的克賽馬馬羅究研他用是概大授教克拉克“，聲一笑冷他”？床機控數？蝕酸——迹痕工加代現何任在存不。右左年百五千四在中集定測代年，然自。續連層化風的片玉。兒這在擺實事“，的邦邦音聲，去回戴鏡眼把遠思李”。收不收“

。#臉打授教克拉克#了變一第搜熱博微，天二第的去出發文論

。了瘋區論評下底。圖截據數和明說要簡的技測檢種六了附，明聲方的院學博文古考是的頂置，去進點

”。文論士博看在像我，得實翔據數這，了跪佬大給“

”。學科的來出’看‘睛眼用是來原？這就？橋劍“

”？腳畫手指人外到得，西東的宗祖老！信自化文“

。比對起一放圖清高片玉的布公館博和，片玉古仿的買園家潘在己自塊一出掏接直他，段那”差誤工加床機控數“到講。白白明明得解拆話白大用，據數的隊團遠思李照對，來出拎條條一點觀的克拉克把他。活整會，索利子皮兒們哥這。》平水古考的授教橋劍：皮《：頻視出趕夜連明小周”白小古考“主博，上音抖